Prijava: Nelegalan rad (Zenica)
Nelegalan rad
Građevinska inspekcija |
20.03.2017. |
Odgovoreno |
Potrebno vrijeme za odgovor: 166 sati/a
Pitanje korisnika
Poštovani,
Iako je rok za odgovor tri dana, bio sam strpljiv i tolerantan te uzaludno cekao na odgovor dvadeset dana.
Da li je moguće da je vlasnik firme (...) toliko moćan da ni kantonalna inspekcija, gradska inspekcija i gradska uprava ne smiju da odgovore na postavljena pitanja, koja ovim putem ponovo postavljam?
Molim da mi na pitanja date jasne i konkretne odgovore. Za poslovni prostor u kome se odvija djelatnost štampanja:
1. Da li investitor (...) posjeduje ili ne posjeduje pravosnanžo rješenje o urbanistikčoj saglasnosti?
2. Da li investitor posjeduje ili ne posjeduje pravosnažnu dozvolu građenja?
3. Da li investitor posjeduje ili ne posjeduje pravosnažnu upotrebnu dozvolu?
Kako investitor ni do danas nije postupio po rješenju građevinskog inspektora jer je uložio žalbu, molim odgovor na sljedeće pitanje:
4. Žalba na rješenje građevinskog inspektora odlaže ili ne odlaže izvršnje rješenja?
S poštovanjem,
Odgovor iz grada
Poštovani,
Za izgrađenu građevinu investitor je predočio Rješenje br:14/6-360-08/75 od 16.07.1975.godine kojim se investitoru ALPEX "Bosanska Krajina" OOUR Banjalučka pivara odobrava korištenje izvedenih radova na poslovnoj zgradi i skladištu. Za dio u kome je izvršena promjena namjene iz skladišta u štampariju preduzeće "Orjent" PJ "Orjent flex" ne posjeduje Rješenje o urbanističkoj saglasnost, Rješenje o odobrenju građenja kao ni Rješenje o upotrebi građevine.
Žalba na rješenje građevinskog inspektora ne odlaže izvršenje, isto je izvršno, ali nije pravosnažno.
Građevinski inspektor