Pitanje korisnika
Poštovani,
Nedavno sam kažnjen dva puta za dva parkiranja u ulici Fakultetska do br. 3 prekršajnim nalozima jer sam bio parkiran na rekultuvisanu zelenu površinu.
Naime, taj parking prostor se nalazi, kao jedini parking prostor za studente, između zgrade rektorata i Pravnog fakulteta u Zenici, na koji se dnevno parkira preko 30-ak automobila.
Kao što sam naveo u obrazloženju je navedeno da sam parkirao na rekultivisanoj zelenoj površini što logički i zakonski nije izvodivo. Iznosim sljedeće:
1. To nije rekultivisana zelena površina jer se koristi kao parking preko 10 god. (Od izgradnje zgrade Pravnog fakulteta);
2. Zelena površina nije jer je duž cijele trase nasut šljunak tj. ne slaže se sa članom 73. Zakona o sigurnosti saobraćaja na cestama u BiH (˝Službeni glasnik BiH˝, broj: 6/06). U članu 73. st. 1. tač. 11. utvrđena je zabrana zaustavljanja i parkiranja vozila na svim uređenim zelenim površinama, parkovima i sl. Dakle, uređenim.
3. Ako jeste zelena površina i još rekultivisana, kako istu koriste teretna vozila Elektroprivrede za pristup trafou!?;
4. Zašto se kontrolira parkiranje samo srijedom?
5. Na toj dionici nema znaka niti bilo kakvog obilježja za zadržavanje, parkiranje, niti da je zelena površina jer je prostor neuređen (makadam);
6. Kako se na prostoru zelene površine može nalaziti, sukladno smislu javne saobraćajne površine u članu 2 Odluke o organizaciji i sigurnosti saobraćaja na cestama (˝Službene novine općine Zenica˝, broj: 9/11-prečišćen tekst) ostavilište za bicikla?
7. Zašto nije ispoštovan cijelokupan član 56. Zakona o prekršajima FBiH, stav 2, tačka 3 koja isključivo govori o načinu uručenja prekršajnih naloga za prekršaje načinjene parkiranjem m.v. na nedozvoljenim mjestima - da se nalog ostavlja na auto pričvrščivanjem. Upravo kršenjem te odredbe ste „dozvolili” da načinim i drugi prekršaj koji je u cijelosti istovjetan prvom. Samo zato što nisam bio upozoren. Jer kao što sam naveo - lokalitet je neuređen, a ne rekultiviran. Nasut šljunkom, a ne zelena površina kojom prometuju teretna vozila EPBiH.
Pozivam vas na korektnost u cilju obostrane pravne zadovoljštine. Da u najkraćem mogućem roku, argumentirano poništite sve gore izrečene tvrdnje.
Odgovor iz grada
Na postavljeno pitanje Služba za ekologiju, komunalne i inspekcijske poslove dostavlja sljedeći odgovor:
"Zabrana parkiranja vozila na javnoj zelenoj površini utvrđena je kao prekršaj za koji je odgovoran vlasnik vozila po Odluci o komunalnom redu, a nad kojom inspekcijski nadzor vrši komunalna inspekcija, u okviru odredbe o zaštiti javnih zelenih površina. Pažljivijim čitanjem prekršajnog naloga vidi se da je isti izdat po osnovu prekršaja iz navedene odluke, a ne po osnovu prekršaja iz Zakona o osnovama bezbjednosti saobraćaja na putevima u BiH, te u tom smislu ne stoje ni primjedbe iz predstavke uključujući i odredbu iz Zakona o prekršajima. Predmetna površina jeste rekultivisana zelena površina, koja se u kontinuitetu nastoji degradirati da bi se upravo tvrdilo da se tu ne radi o parkiranju na jevnoj zelenoj površini.
Postupanje komunalnih inspektora bilo je i jeste zakonito, a ukoliko se bilo koji okrivljeni ne slaže sa izdatim mu Prekršajnim nalogom, može u propisanom roku vezano za prekršaj koji mu se stavlja na teret zatražiti sudsko odlučivanje, čija će presuda biti konačna."
S poštovanjem,
