Prijava: Prijava neprofesionalnog i nekorektnog ponašanja općinske inspekcije (Zenica)
Poštovani gospodine,
U Vašem e-mailu koji ste uputili na adresu Službe za inspekcijske poslove iznijeli ste čitav niz neistina i optužbi na rad inspekcije Grada Zenica.
Mlađa ženska osoba, a koju vi nazivate svojom kćerkom, primljena je u prostorije Službe za inspekcijske poslove na uljudan i profesionalan način od strane dva komunalna inspektora i pomoćnika Gradonačelnika za inspekcijske poslove Grada Zenica. Navedeno lice je punoljetno i obratila se samo za informaciju da li ima još izdatih prekršajnih naloga koji su izdati na njeno ime, a po osnovu nepropisnog parkiranja na javnoj zelenoj površini.
Ista je rekla da je dobila u Policiji informaciju da je dužna izvjestan novčani iznos, jer nije platila kazne i da zbog toga ne može registrovati svoje vozilo. Kolege su shodno upućenom pitanju provjerile i istoj dali informaciju.
Kako navodite čitav niz neistina u svome e-mailu, dužni smo Vam redom uputiti i odgovore na vaše neistine.
1. Istina je da je navedeno lice napravilo četiri prekršaja, ali u različito vremensko razdoblje i to: 02.07.2021.god; 08.09.2021.god.; 09.09.2021.god. i 05.01.2022.god. na području Grada Zenice;
2. Neistina je da je Služba za inspekcijske poslove nije mogla naći na adresi stanovanja, jer inspekcija ne traži okrivljenog na adresi stanovanja, kada su u pitanju izdavanja prekršajnih naloga po osnovu nepropisnog parkiranja, već iz Cipsove baze podataka dobijamo adresu koja je prijavljena od strane lica, te je shodno tome, putem Pošte Federacije BiH pokušana službena dostava prekršajnih naloga. Od strane Pošte FBIH neosporno je ustanovljeno da navedeno lice ne boravi na navedenoj adresi i sva četiri prekršajna naloga (naravno u različitim vremenskim razdobljima) su vraćena pošiljaocu (inspekciji) sa naznakom "pokušana dostava - lice nepoznato na adresi".
Takođe, na navedenu adresu slali smo putem Pošte Federacije BiH i opomene, ali su iste vraćene pošiljaocu (inspekciji) sa naznakom "pokušana dostava - lice nepoznato na adresi".
U razgovoru s navedenim licem je i ista sama potvrdila da njeno ime nije navedeno na spisku stanara u haustoru zgrade, odnosno da ista nije ni istakla svoje ime na poštanskom sandućiću, takođe, u haustoru, a što je po Zakonu o poštanskom saobraćaju bila obavezna.
3. Neistiniti su navodi da je od strane službenih lica u inspekciji dobila samo jednu uplatnicu da plati kaznu, jer istina je da ista nije dobila niti jednu uplatnicu. Da je tražila uplatnicu da plati kaznu od strane inspekcije, dobila bi četiri ( 4 ) uplatnice, odnosno za svaki prekršaj (prekršajni nalog) po jednu uplatnicu, jer drugačije nije moguće izvršiti uplate.
Takođe, navedeno lice u svojoj komunikaciji nije tražilo nikakav dokument (prekršajni nalog, zapisnik ili slično) te je normalno da ako ne tražiš dokument, isti i ne dobiješ.
4. Nije istina da je jedan službenik, već je istina da je komunalni inspektor, koji je izdao jedan prekršajni nalog 2021.god. rekao navedenom ženskom licu da je istom žao što ista mora platiti ovako veliku novčanu kaznu za 4 prekršaja. Naravno da je i inspektoru kao čovjeku žao da ovako mlada osoba zbog svoga propusta plaća ovolike kazne, kada je iste mogla platiti 50% manje da je ista i fizički zaprimila prekršajne naloge.
5. Nama kao inspektorima, koji dugo radimo u inspekciji, nije jasno šta ste imali na umu kada kažete da je vaša kćerka početnica i na autu ima jasno istaknut znak "P".
Poštovani gospodine, taj znak "P" ne daje pravo vašoj kćerki da uništava javnu imovinu Grada Zenice i pravi prekršaje, već da u vožnji ostali učesnici u saobraćaju (VOŽNJI) obrate posebnu pažnju na takvog vozača prilikom vožnje. Inspektori nisu u ovom slučaju učesnici u aktivnom saobraćaju već službena lica koja kontrolišu.
6. Navodite da je mjesto gdje je parkirala potpuno blato i da nema tragova od zelene površine. Takođe, ovaj Vaš navod ne odgovara istini, jer je ista sva četiri puta parkirala na površini parka koji je jasno fizički ivičnjacima odvojen od kolovoza. Od strane nesavjesnih građana, kao što je i vaša kćerka, vrši se parkiranje na zelenoj površini koja biva uništena, te samim tim što je dio uništene javne površine, ne daje pravo vašoj kćerki da nelegalno parkira vozilo, jer to nije parking prostor.
7. Na vaše navode o represiji inspekcije nećemo komentarisati kao ni na navode da se kaznama službenicima i namještenicima pribavljaju topli obroci.
Odkud Vi znate da od strane Komunalne inspekcije nije možda već više puta propušteno da se ne sankcioniše navedeno lice zbog nelegalnog parkiranja na zelenoj površini. Moralo se nekad (i prvi put) izdati prekršajni nalog.
8. Na pitanje da li postoji mogućnost žalbe na ovakvu inspekciju, obavještavamo vas da postoji i da je najbolje da navedena mlada ženska osoba koja je napravila ova četiri ( 4 ) prekršaja dođe u prostorije inspekcije i lično preuzme sva četiri prekršajna naloga i zatim putem Općinskog suda u Zenici zatraži sudsko odlučivanje. Ovakvim postupkom izbjećete bilo kakve daljnje sumnje u rad Komunalne inspekcije.
9. Takođe je neistina da ste navedeni izvod dobili od strane zaposlenika inspekcije, već je navedena mlada ženska osoba navedeni izvod dobila u Policiji. Ista nije ni kontaktirala našeg ovlaštenog zaposlenika koji vrši poslove praćenja prekršajnih naloga, te joj isti i nije mogao izdati navedeni izvod, a da ga je i izdao, bio bi isti kao i policijski koji se izdaje bez potpisa i pečata.
10. Ako smatrate da je vaša kćerka koja nije maloljetna oštećena po bilo kakvom osnovu zbog protivzakonitog postupanja službenih lica Službe za inspekcijske poslove Grada Zenica, imate pravo pokrenuti sve zakonom zajamčene postupke protiv istih radi zaštite svojih prava.
11. Kao jedan od dokaza da vaši navodi ne odgovaraju istini, su ove četiri fotografije vozila za sva četiri učinjena prekršaja mlade ženske osobe koja je i izvršila i nalaze se u prilogu ovog odgovora Službe za inspekcijske poslove Grada Zenice. Slika 2 priložena na portalu Centar72.
S poštovanjem,
Služba za inspekcijske poslove Grada Zenica
